بررسی تأثیر مدت افت شنوایی بر عملکرد شنوایی کاربران کاشت حلزون پس زبانی

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشیار گروه گوش و حلق و بینی.مرکز تحقیقات شنوایی و گفتار، بیمارستان امام خمینی (ره)، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران.

2 دانشجوی مدیریت توانبخشی.مرکز تحقیقات عضلانی- اسکلتی، دانشکده علوم توانبخشی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران.

3 استادیار گروه شنوایی شناسی.مرکز تحقیقات عضلانی- اسکلتی، دانشکده علوم توانبخشی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران.

4 استادیار گروه آمار و اپیدمیولوژی.گروه آمار و اپیدمیولوژی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران.

چکیده

زمینه و هدف: عوامل مختلفی می توانند بر نتایج کاشت حلزون شنوایی تأثیرگذار باشند از جمله، سن فرد در زمان وقوع افت شنوایی، باقیمانده شنوایی، علت ناشنوایی و طول دوره افت شنوایی. مطالعه حاضر با هدف بررسی تأثیر مدت افت شنوایی بر عملکرد شنوایی کاربران کاشت حلزون انجام گردید.
روش بررسی: در یک مطالعه مقطعی تحلیلی 70 کاربر کاشت حلزون پس زبانی(میانگین سنی 48/35) شرکت داده شدند. این افراد از 4 مرکز مختلف کاشت حلزون ایران، شامل اهواز، شیراز، مشهد و تهران وارد مطالعه گردیدند. عملکرد شنوایی افراد با استفاده از  پرسشنامه HISQUI19 مورد ارزیابی قرار گرفت. برای آنالیز داده ها، افراد کاشت حلزون به دو گروه تقسیم شدند: طول دوره افت شنوایی کمتر از 20سال(گروه 1) و طول دوره افت شنوایی بیشتر از 20سال(گروه 2).
یافته­ها: براساس داده های بدست آمده میانگین نمره HISQUI19 ،47/21 ± 2/78 بدست آمد که نشانگر عملکرد متوسط افراد بعد از کاشت حلزون می باشد. میانگین نمره در افراد گروه 1 و گروه 2 به ترتیب 13/2± 36/79 و 23/2± 66/72 بود که این تفاوت از نظر آماری معنی دار نبود(آزمون t مستقل 564/0p=).
نتیجه گیری: به نظر می رسد طول دوره افت شنوایی، تاثیر قابل توجهی برعملکرد شنوایی بزرگسالان ناشنوای پس زبانی، بعد از عمل کاشت حلزون ندارد.
 

کلیدواژه‌ها


 

1-Sanders M, Houghton N, Dewes O, McCool J, Thorne P. Estimated prevalence of hearing loss and provision of hearing services in Pacific Island nations. J Prim Health Care. 2015;7(1):5-15.

2-Cohen SM, Labadie RF, Dietrich MS, Haynes DS. Quality of life in hearing-impaired adults: the role of cochlear implants and hearing aids. Otolaryngol Head Neck Surg. 2004;131(4):413-22.

3-Clark JH, Yeagle J, Arbaje AI, Lin FR, Niparko JK, Francis HW. Cochlear implant rehabilitation in older adults: literature review and proposal of a conceptual framework. J Am Geriatr Soc. 2012;60(10):1936-45.

4-Lassaletta L, Castro A, Bastarrica M, Pérez-Mora R, Herrán B, Sanz L, et al. Musical perception and enjoyment in post-lingual patients with cochlear implants. Acta Otorrinolaringol Esp. 2008;59(5):228-34.

5-Firszt JB, Holden LK, Reeder RM, Cowdrey L, King S. Cochlear implantation in adults with asymmetric hearing loss. Ear Hear. 2012;33(4):521-33.

6-Steven Colburn H, Shinn-Cunningham B, Kidd, Jr G, Durlach N. The perceptual consequences of binaural hearing: Las consecuencias perceptuales de la audición binaural. Int J Audiol. 2006;45(sup1):34-44.

7-Peters BR, Litovsky R, Parkinson A, Lake J. Importance of age and postimplantation experience on speech perception measures in children with sequential bilateral cochlear implants. Otol Neuroto. 2007;28(5):649-57.

8-Sampaio AL, Araújo MF, Oliveira CA. New criteria of indication and selection of patients to cochlear implant. Int J Otolaryngol. 2011;2011(2):1-13.

9-Lorens A, Polak M, Piotrowska A, Skarzynski H. Outcomes of treatment of partial deafness with cochlear implantation: a DUET study. Laryngoscope. 2008;118(2):288-94.

10-Fetterman BL, Domico EH. Speech recognition in background noise of cochlear implant patients. Otolaryngol Head Neck Surg. 2002;126(3):257-63.

11-Osberger MJ, Fisher L, Kalberer A. Speech Perception Results in Children Implanted with the CLARION Multi-StrategyTM Cochlear Implant. InUpdates in Cochlear Implantation. Adv Otorhinolaryngol. 2000; 57:417-20.

12-Helms J, Müller J, Schön F, Moser L, Arnold W, Janssen T, et al. Evaluation of performance with the COMBI 40 cochlear implant in adults: a multicentric clinical study. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec. 1997;59(1):23-35.

13-Coelho DH, Hammerschlag PE, Bat-Chava Y, Kohan D. Psychometric validity of the Cochlear Implant Function Index (CIFI): a quality of life assessment tool for adult cochlear implant users. Cochlear Implants Int. 2009;10(2):70-83.

14-Lazard DS, Vincent C, Venail F, Van de Heyning P, Truy E, Sterkers O, et al. Pre-, per-and postoperative factors affecting performance of postlinguistically deaf adults using cochlear implants: a new conceptual model over time. PLoS One. 2012;7(11):1-11.

15-Granço FS, Fernandes NF, Morettin M, Costa Filho OA, Bevilacqua MC. The relationship between the speech perception and the degree of satisfaction among adult users of cochlear implants. Int Arch Otorhinolaryngol. 2013;17(02):202-7.

16-Zohdi I, AbdelMessih MW, El Shennawy AM, Badreldin BM, Ashour GE. Statistical Analysis of Various Factors Affecting the Results of Cochlear Implantation. J Int Adv Otol. 2014;10(2):118-23.

17-Amann E, Anderson I. Development and validation of a questionnaire for hearing implant users to self-assess their auditory abilities in everyday communication situations: the Hearing Implant Sound Quality Index (HISQUI19). Acta Otolaryngol. 2014;134(9):915-23.

18-Calvino M, Gavilán J, Sánchez-Cuadrado I, Pérez-Mora RM, Muñoz E, Lassaletta L. Validation of the Hearing Implant Sound Quality Index (HISQUI19) to assess Spanish-speaking cochlear implant users’ auditory abilities in everyday communication situations. Acta Otolaryngol. 2016;136(1):48-55.

19-Mertens G, Kleine Punte A, De Bodt M, Van de Heyning P. Sound quality in adult cochlear implant recipients using the HISQUI19. Acta Otolaryngol. 2015;135(11):1138-45.

20-Calvino M, Gavilán J, Sánchez-Cuadrado I, Pérez-Mora RM, Muñoz E, Díez-Sebastián J, Lassaletta L. Using the HISQUI29 to assess the sound quality levels of Spanish adults with unilateral cochlear implants and no contralateral hearing. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2015;273(9):2343-53.