1- گروه اندودنتیکس، دانشکدۀ دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی‌شاپور اهواز، اهواز، ایران.
2گروه اندودنتیکس، دانشکدۀ دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی‌شاپور اهواز، اهواز، ایران.
3گروه رادیولوژی دهان و فک و صورت، دانشکدۀ دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی‌شاپور اهواز، اهواز، ایران.
4دندانپزشک.
5گروه رادیولوژی دهان و فک و صورت، دانشکدۀ دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی‌شاپور اهواز، اهواز، ایران
6گروه جراحی لثه، دانشکدۀ دندانپزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی تهران، ایران.
7گروه دندانپزشکی کودکان، دانشکدۀ دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی‌شاپور اهواز، اهواز، ایران.
تاریخ دریافت: 09 آذر 1392،
تاریخ بازنگری: 07 دی 1392،
تاریخ پذیرش: 01 بهمن 1392
چکیده
زمینه و هدف: امروزه روشهای بسیاری جهت تعیین طول کانال ریشه مطرح گردیده است. هدف از این مطالعه، مقایسۀ بالینی دقت آپکسیاب اکترونیکی Root ZX ، حس لامسه و رادیوگرافی معمولی در تعیین طول کانال ریشۀ دندان های دایمی میباشد. روش بررسی: تعداد 20 دندان مولر (64 کانال) انتخاب شدند طول کانال به وسیلهی آپکس یابRoot ZX ، رادیوگرافی معمولی و حس لامسه تعیین شد.سپس با اندازه واقعی که بعد از کشیدن دندان به دست آمد مقایسه شدند. دادهها به وسیله ی آزمون آماری تی تست زوجی آنالیز شدند. یافتهها: در 61 (%75/93) کانال، طول اندازهگیری شده بهوسیله Root ZX ، در 49(57/76%) کانال طول اندازهگیری شده با روش رادیوگرافی و در 32(%50) کانال، طول اندازهگیری شده به وسیله حس لامسه با اندازهی واقعی به دست آمده برابر بود. آنالیزتی تست نشان داد که تفاوت معناداری بین روش اندازهگیری به وسیله Root ZX با اندازه ی واقعی وجود ندارد(193/0P=) ولی بین اندازههای به دست آمده از روشهای رادیوگرافی و حس لامسه با اندازهی واقعی تفاوت معنیداری وجود دارد (001/ 0 P˂).
نتیجهگیری: با توجه به دقت پایین و غیر قابل اعتماد حس لامسه، می‌توان دستگاه Root ZX را برای تعیین طول کانال دندان‌های دایمی به همراه روش رادیوگرافی استفاده نمود.
1-Walton RE, Torabinejad M. Endodontics : principles and practice . 4th ed. St. Louis: Saunders Elsevier; 2009. P. 230-58.
2-Huang L. An experimental study of the principle of electronic root canal measurement. J Endod 1987;13(2):60-4.
3-Inoue N. An audiometric method for determining the length of root canals. J Can Dent Assoc 1973;39(9):630-6.
4-Goldman M, Pearson AH, Darzenta N. Endodontic success--who's reading the radiograph? Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1972;33(3):432-7.
5-Ricard O, Roux D, Bourdeau L, Woda A. Clinical evaluation of the accuracy of the Evident RCM Mark II Apex Locator. J Endod 1991;17(11):567-9.
6-Ingle J, Bakland LK, Baurngartner JC. Ingle's endodontics. 6th ed. Hamilton, Ontario: BC Decker; 2008. P. 516-24.
7-Seidberg BH, Alibrandi BV, Fine H, Logue B. Clinical investigation of measuring working lengths of root canals with an electronic device and with digital-tactile sense. J Am Dent Assoc 1975;90(2):379-87.
8-Subramaniam P, Konde S, Mandanna DK. An in vitro comparison of root canal measurement in primary teeth. J Indian Soc Pedod Prev Dent 2005;23(3):124-5.
9-Frank AL, Torabinejad M. An in vivo evaluation of Endex electronic apex locator. J Endod 1993;19(4):177-9.
10- McDonald NJ. The electronic determination of working length. Dent Clin North Am.1992 Apr ;36(2):293-307.
11-McDonald NJ, Hovland EJ. An evaluation of the Apex Locator Endocater. J Endod 1990;16(1):5-8.
12-Schilder H. Filling root canals in three dimensions. Dent Clin North Am 1967:723-44.
13-Shahrabi M, Seraj B, Nekoofar MH, Moshrefian S, Kharazi Fard MJ. An evaluation on the accuracy of an electronic apex Locator (EAL) in the determination of working length inprimary teeth (In-vitro). J Dent Med 2004;17(1):32-40.
14-Zokaei S, Fallahatnejad M, Parirokh M, Eftekhar vaghefi H, Mohammad Alizadeh S. [Accuracy of electronic apex locator (EAL) and radiographic film (RF) and digital radiography (DR) to determine working length]. J Dent School Shahid Beheshti Univ Med Sci 2010;28(2):71-9. [In Persian]
15-Mokhtari F, Mahabadi AM, Ghafarian N, Ghate A, Razavi A. Comparison of the accuracy of Root ZX and Novapex with radiography: an in vivo study. J Dent Med 2012;25(1):19-26.
16-Singh SV, Nikhil V, Singh AV, Yadav S. An in vivo comparative evaluation to determine the accuracy of working length between radiographic and electronic apex locators. Indian J Dent Res 2012;23(3):359-62.
17-Chakravarthy Pishipati KV. An In Vitro Comparison of Propex II Apex Locator to Standard Radiographic Method. Iran Endod J 2013;8(3):114–7.
18- Alidadi A. Evaluation of Reypex electronic apex finder accuracy in determining root canal length of permanent teeth [dissertation]. Ahvaz: Joundi Shapour University of Medical Science; 2004. P. 50-4. [In Persian]
19-Kishor KM. Comparison of working length determination using apex locator, conventional radiography and radiovisiography: an in vitro study. J Contemp Dent Pract 2012;13(4):550–3.
20-Parekh V, Taluja C. Comparative study of periapical radiographic techniques with apex locator for endodontic working length estimation: an ex vivo study. J Contemp Dent Pract 2014;12(2):131-4.
21-Kqiku L, Städtler P. Radiographic versus electronic root canal working length determination. Indian J Dent Res 2011;22(6):777-80.
22-Shahi S, Rahimi S, Salem Milani A, Asghari Jafarabadi M, Djoorabbaf Naghsh GR. Comparison Between the Accuracy of NovApex Apex Locator and Radiographs in Determining Radiographic Apex. Iran Endod J 2011;6(2):65-8.
23-Ravanshad S, Adl A, Anvar J. Effect of working length measurement by electronic apex locator or radiography on the adequacy of final working length: a randomized clinical trial. J Endod 2010;36(11):1753-6.
ابتدای صفحه