مقایسه اندازه گیری شش ناحیه مختلف دور کمر در افراد بالغ شهر اهواز

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 گروه علوم تغذیه، دانشکده پیراپزشکی، مرکز تحقیقات تغذیه و بیماری‌های متابولیک، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران

2 استادیار گروه علوم تغذیه،گروه علوم تغذیه، دانشکده پیراپزشکی، مرکز تحقیقات تغذیه و بیماری‌های متابولیک، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران

3 کارشناس ارشد علوم تغدیه،- کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران

4 کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران

5 کارشناس ارشد علوم تغدیه،کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران

چکیده

زمینه و هدف: اندازه گیری دور کمر یک روش آسان و مقرون به صرفه برای ارزیابی  چاقی و خطرات سلامت است. چندین ناحیه برای اندازه گیری دور کمر مورد استفاده قرار می گیرند اما تفاوت این نواحی در کشور ما تاکنون بررسی نشده است و پروتکل جهانی پذیرفته شده ای برای اندازه گیری دور کمر وجود ندارد. هدف این مطالعه مقایسه شش ناحیه مختلف اندازه گیری شده دور کمر می باشد.
روش بررسی: دور کمر در شش ناحیه متداول شامل: باریک ترین محل دور کمر(1)، پائین آخرین دنده (2)، وسط فاصله آخرین دنده و تاج ایلیاک (3)، بالای تاج ایلیاک(4)، ناف (5)، یک سانتیمتر بالای ناف (6) در 292 زن و 223 مرد اندازه گیری شد. از آزمون آنالیز واریانس مقادیر تکرار شونده و بدنبال آن آزمون Benferroni برای بررسی تفاوت های دو به دو بین نواحی مختلف اندازه گیری دور کمر استفاده شد.
یافته­ها: مقادیر میانگین نواحی اندازه­گیری شده در مردان(8/8±8/85) 4> (1/10±8/84) 5 > (9/9±4/84) 3 > (3/10±1/83) 6 > (3/9±0/81)1 > (1/10±9/80) 2، و در زنان (3/12±7/87) 4 > (2/12±8/86) 5 > (2/11±3/85) 6> (9/10±4/82) 3> (3/10±7/78) 2 > (3/10±6/78) 1 بود. در زنان بین تمام نواحی بجز بین باریک ترین محل دور کمرو بلافاصله پائین آخرین دنده تفاوت معنی دار وجود داشت (001/0>p). در مردان بین تمام نواحی اندازه گیری شده تفاوت معنی دار وجود داشت (01/0>p). شیوع چاقی شکمی (>80 /90 سانتی متر) در نواحی مختلف اندازه گیری دور کمردر مردان در محدوده 7/28-6/16 % و در زنان در محدوده 9/72-5/43 % قرار داشت.
نتیجه­گیری: مقادیر اندازه گیری شش ناحیه مختلف دور کمر در هر دو جنس متفاوت است. شیوع چاقی شکمی تخمین زده شده در اندازه گیری نواحی مختلف دور کمر بسیار متفاوت است.

کلیدواژه‌ها


1-Pearson TA, Blair SN, Daniels SR, Eckel RH, Fair JM, Fortmann SP, et al. AHA guidelines for primary prevention of cardiovascular disease and stroke: 2002 update consensus panel guide to comprehensive risk reduction for adult patients without coronary or other atherosclerotic vascular diseases. Circulation. 2002;106(3):388-91.

2-Panel NOEIE. Clinical guidelines on the identification, evaluation, and treatment of overweight and obesity in adults. 1998.

3-Lean M, Han TS, Deurenberg P. Predicting body composition by densitometry from simple anthropometric measurements. The American journal of clinical nutrition. 1996;63(1):4-14.

4-Ross R, Berentzen T, Bradshaw AJ, Janssen I, Kahn HS, Katzmarzyk PT, et al. Does the relationship between waist circumference, morbidity and mortality depend on measurement protocol for waist circumference? Obesity reviews. 2008;9(4):312-25.

5-Mason C, Katzmarzyk PT. Variability in waist circumference measurements according to anatomic measurement site. Obesity. 2009;17(9):1789-95.

6-Wang J, Thornton JC, Bari S, Williamson B, Gallagher D, Heymsfield SB, et al. Comparisons of waist circumferences measured at 4 sites. The American journal of clinical nutrition. 2003;77(2):379-84.

7-Agarwal SK, Misra A, Aggarwal P, Bardia A, Goel R, Vikram NK, et al. Waist circumference measurement by site, posture, respiratory phase, and meal time: implications for methodology. Obesity. 2009;17(5):1056-61.

8-Mason C, Katzmarzyk PT. Effect of the site of measurement of waist circumference on the prevalence of the metabolic syndrome. The American journal of cardiology. 2009 Jun 15;103(12):1716-20. PubMed PMID: 19539081. Epub 2009/06/23. Eng.

9-Matsushita Y, Tomita K, Yokoyama T, Mizoue T. Relations between waist circumference at four sites and metabolic risk factors. Obesity. 2010;18(12):2374-8.

10-Yokoyama H, Hirose H, Kanda T, Kawabe H, Saito I. Relationship between waist circumferences measured at the umbilical level and midway between the ribs and iliac crest. Journal of atherosclerosis and thrombosis. 2011;18(9):735-43.

11-Lin C-C, Yu S-C, Wu B-J, Chang D-J. Measurement of waist circumference at different sites affects the detection of abdominal obesity and metabolic syndrome among psychiatric patients. Psychiatry research. 2012;197(3):322-6.

12-Mason C, Katzmarzyk P. Waist circumference thresholds for the prediction of cardiometabolic risk: is measurement site important&quest. European journal of clinical nutrition2010. p. 862-7.

13-Willis LH, Slentz CA, Houmard JA, Johnson JL, Duscha BD, Aiken LB, et al. Minimal versus umbilical waist circumference measures as indicators of cardiovascular disease risk. Obesity. 2007;15(3):753-9.

14-Lohman TG, Roche AF, Martorell R. Anthropometric standardization reference manual: Human Kinetics Books; 1988.

15-Organization WH. Obesity: preventing and managing the global epidemic: World Health Organization; 2000.

16-Grundy SM, Cleeman JI, Daniels SR, Donato KA, Eckel RH, Franklin BA, et al. Diagnosis and management of the metabolic syndrome an American Heart Association/National Heart, Lung, and Blood Institute scientific statement. Circulation. 2005;112(17):2735-52.

17-Lear SA, Humphries KH, Kohli S, Chockalingam A, Frohlich JJ, Birmingham CL. Visceral adipose tissue accumulation differs according to ethnic background: results of the Multicultural Community Health Assessment Trial (M-CHAT). The American journal of clinical nutrition. 2007;86(2):353-9.

18-Zimmet P, Alberti K, Shaw J. International Diabetes Federation: the IDF consensus worldwide definition of the metabolic syndrome. Diabetes voice. 2005;50:31-3.