تأثیر اطلاعات حسی و سن بر انتقال فاز نسبی در الگوی هماهنگی دو دستی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار گروه رفتار حرکتی، گروه رفتار حرکتی، دانشکده علوم ورزشی، دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران

2 دانشیار گروه رفتار حرکتی،گروه رفتار حرکتی، دانشکده علوم ورزشی، دانشگاه شهید بهشتی تهران، تهران، ایران

چکیده

زمینه و هدف: یکپارچگی و تفسیر بازخورد حسی به اجرای تکالیف هماهنگی دو دستی کمک می­کند. هدف از اجرای تحقیق حاضر بررسی تأثیر دریافت اطلاعات حسی و تفاوت­های سنی بر انتقال فاز نسبی در تکلیف هماهنگی دو دستی بود.
روش بررسی: برای این منظور، 15 پسر بزرگسال (میانگین سنی: 9/3±25) و 15 مرد سالمند (میانگین سنی: 12/6±06/66) که همگی دست راست بودند، به صورت در دسترس انتخاب شدند. شرکت­کنندگان، اجرای تکلیف بر روی دستگاه هماهنگی دو دستی را با فرکانس 75/0 هرتز و با الگوی هماهنگی برون­مرحله شروع کرده و به تدریج هر 5 ثانیه، 25/0 هرتز به فرکانس افزوده شد تا جایی­که انتقال فاز نسبی در جهت الگوی درون­مرحله رخ داد. فرکانس پایانی 5 هرتز اتخاذ شد. این تکلیف تحت 8 وضعیت حسی متفاوت اجرا شد. داده­ها توسط آزمون تحلیل واریانس مرکب با سنجش مکرر و آزمون­های تی وابسته برای مقایسه­های دو به دوی اثرات تعاملی با تصحیح بونفرونی تحلیل شدند.
یافته­ها: نتایج نشان دادند که اثرات اصلی حواس و گروه و همچنین اثر تعامل­های دوگانه بینایی- شنوایی، بینایی- حس عمقی، شنوایی- حس عمقی و شنوایی گروه معنی­دار (05/0>P) گزارش شدند. نتایج نشان داد بزرگسالان جوان بیشتر متکی به بینایی و حس عمقی و افراد سالمند بیشتر متکی به حس عمقی و شنوایی برای اجرای الگوی برون­مرحله بودند.
نتیجه­گیری: یافته­های حاضر بر تأثیر مثبت اطلاعات آوران ناشی از بینایی، شنوایی و حس عمقی بر سرعت انتقال فاز نسبی دلالت کرده و نشان دادند که اجرای تکلیف هماهنگی دو دستی حاضر تحت کنترل سیستم حلقه بسته می­باشد.

کلیدواژه‌ها


1-Haken H, Kelso JAS, Bunz H. A Theoretical-Model of Phase-Transitions in Human Hand Movements. Biol Cybern. 1985; 51(5):347-356.
2-de Oliveira CS. The neuronal basis of bimanual coordination: recent neurophysiological evidence and functional models. Acta Psychol . 2002; 110:139–159.
3-Aramaki Y, Honda M, Okada T and Sadato N. Neural Correlates of the Spontaneous Phase Transition during Bimanual Coordination. Cereb Cortex. 2006; 16:1338-1348.
4-Beek PJ, Peper CE, Daffertshofer A. Modeling rhythmic interlimb coordination: Beyond the Haken–Kelso–Bunz model. Brain Cognition. 2002; 48:149-165.
5-de Boer BJ, Peper CE, Beek PJ. Frequency-induced changes in interlimb inter-actions: increasing manifestations of closed-loop control. Behav Brain Res. 2011; 220:202–14.
6-Peper C(L.)E, Ridderikhoff A, Daffertshofer A, Beek PJ. Explanatory limitations of the HKB model: Incentives for a two-tiered model of rhythmic interlimb coordination. Hum Movement Sci. 2004; 23:673-697.
7-Schmidt RA, Lee TD. Motor control and learning. 4thed. Champaign. IL: Human Kinetic; 2005.
8-Jackson GM, Jackson SR ,Newport R, Harvey M. coordination of bimanual movements in centrally deafferented patient executing open loop reach-to-grasp movements. Acta Psychol. 2002; 110:231-46.
9-Takeuchi N, Oouchida Y, Izumi SI. Motor Control and Neural Plasticity through nterhemispheric Interactions. Neural Plast. 2012; 2012: 1-13.
10-Reuter-Lorenz PA, Stanczak L. Differential effects of aging on the functions of the corpus callosum.Dev Neuropsychol. 2000; 18(1):113–137.
11-Greene LS Williams HG. Aging and coordination from the dynamic pattern perspective. 1996; In A.M. Ferrandez & N. Teasdale (Eds.). Changes in sensory and motor behavior in aging. (pp. 89–131). Amsterdam: Elsevier.
12-Serrien DJ, Steyvers M, Debaere F, Stelmach GE Swinnen SP. Bimanual coordination and limb-specific parameterization in patients with Parkinson''s disease. 2000; Neuropsychologia. 38 (13):1714-1722.
13-Wishart LR, Lee TD, Murdoch JE Hodges NJ. Effects of Aging on Automatic and Effortful Processes in Bimanual Coordination. J Gerontol: Psychol Sci. 2000; 55B, P85–P94.
14-Lee TD, Wishart LR Murdoch JE. Aging, Attention, and Bimanual Coordination. Can J Aging. 2002; 21(4):549-557. 
15-Bangert AS, Lorenz PA, Walsh Schachter CM, Seidler RD. Bimanual coordination and aging: Neurobehavioral implications. Neuropsychologia. 2010; 48:1165–70.
16-Grillo E, Almeida Q, Lee T Verdolini AK. Do vision and audition influence bimanual timing coordination for in-phase and anti-phase patterns in a linear slide task? The open sports science journal. 2010; 3:105-110.
17-Zanone PG, Kelso JAS. Evolution of Behavioral Attractors with Learning -Nonequilibrium Phase-Transitions. J Exp Psychol Human. 1992; 18(2):403-421.
18-Kelso JAS. Dynamic patterns: The self-organization of brain and behavior. Cambridge, MA: The MIT Press; 1995.
19-Baldissera F, Cavallari P, Marini G, Tassone G. Differential Control of in-Phase and Antiphase Coupling of Rhythmic Movements of Ipsilateral Hand and Foot. Exp Brain Res. 1991; 83(2):375-380.
20-Fling BW, Christine M, Walsh Banger AS, Lorenz PA, Welsh RC, et al. Differential callosal contributions to bimanual control in young and older adults. J Cognitive Neurosci. 2011; 23(9):2171-85.
21-Liederman J. The dynamics of interhemispheric collaboration and bemispheric control. Brain Cognition. 1998; 36:193-208.
22- Schöner G, Kelso JAS. Dynamic pattern generation in behavioral and neural systems. Sci. 1998c; 239:1513-1520.
23-Farsi AR, Vaez Mousavi MK, Norouzi E. The effects of speed and sensory feedbacks interference on perform in-phase and anti-phase patterns of bimanual coordination. In press; Motor development and learning. (In Persian).
24-Blais M, Martin E, Albaret JM, Tallet J. Preservation of perceptual integration improves temporal stability of bimanual coordination in the elderly: An evidence of age-related brain plasticity. Behav Brain Res. 2014; 275:34–42.
25-Steyvers M, Verschueren SMP, Levin O, Ouamer M, Swinnen SP. Proprioceptive control of cyclical bimanual forearm movements across different movement frequencies as revealed by means of tendon vibration. Exp Brain Res. 2001; 140:326–334.
26-Radovanovic S, Korotkov A, Ljubisavljevic M, Lyskov E, Thunberg J, Kataeva G, et al. Comparison of brain activity during different types of proprioceptive inputs: A positron emission tomography study. Exp Brain Res. 2002; 143:276–285.
27-Wenderoth N, Debaere F, Swinnen SP. Neural networks involved in cyclical interlimb coordination as revealed by medical imaging techniques. 2004b. In: Neurobehavioral determinants of interlimb coordination: a multidisciplinary approach. (Swinnen SP, Duysens J, eds), pp 127–222. Boston: Kluwer Academic.
28-Heuninckx S, Debaere F, Wenderoth N, Verschueren S, Swinnen SP. Ipsilateral coordination deficits and central processing requirements associated with coordination as a function of aging. J. Gerontol B. Psychol. Sci Soc Sci. 2004; 59:225–232.
29-Carrasco M, Ling S, Read S. Attention alters appearance. Nat Neurosci. 2004; 7:308 –313.
30- Guerreiro MJS, Murphy DR, Van Gerven PWM. The role of sensory modality in age-related distraction: A critical review and a renewed view. Psychol Bull. 2010; 136:975–1022.
31-Verschueren SM, Swinnen SP, Cordo PJ, Dounskaia NV. Proprioceptive control of multijoint movement: unimanual circle drawing. Exp Brain Res. 1999; 127:171–181.
32-Spencer RMC, Ivry RB, Cattaert D, Semjen A. Bimanual coordination during rhythmic movements in the absence of somatosensory feedback. J Neurophysiol. 2005; 94(4):2901-2910.
33-Temprado JJ, Vercruysse S, Salesse R, Berton E. A dynamic systems approach to the effects of aging on bimanual coordination. Gerontol. 2009; 56:335–44.