مجله علمی پزشکی جندی شاپور

مجله علمی پزشکی جندی شاپور

بررسی میزان تغییرات ضریب تضعیف بلوک‌های سروبند در دفعات ذوب متوالی برای شیلدینگ اندام‌های سالم در مسیر تابش فوتون‌های مگاولتاژ در پرتودرمانی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 - گروه فیزیک پزشکی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی‌شاپور اهواز، اهواز، ایران. گروه رادیوتراپی و انکولوژی، دانشگاه علوم پزشکی جندی‌شاپور اهواز، اهواز، ایران.
2 گروه فیزیک پزشکی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی‌شاپور اهواز، اهواز، ایران.
3 گروه رادیوتراپی و انکولوژی، دانشگاه علوم پزشکی جندی‌شاپور اهواز، اهواز، ایران.
4 - گروه رادیوتراپی و انکولوژی، دانشگاه علوم پزشکی جندی‌شاپور اهواز، اهواز، ایران.
چکیده
زمینه و هدف: حفاظت ارگان­های حیاتی سر راه اشعه یکی از مقولات مهم رادیوتراپی می­باشد. آلیاژ سروبند رایج­ترین ماده­ای است که جهت ساخت شیلد به کار می­رود و تا چندین بار ذوب شده و برای بیماران مختلف به­کار می­رود. در این مطالعه، به بررسی تغییرات ضریب تضعیف بلوک سروبند در اثر ذوب شدن پرداخته شده است که آیا ضریب تضعیف بلوک سروبند در اثر ذوب شدن تغییر می­کند؟
روش بررسی: در کورۀ ذوب، سروبند تا 9 بار ذوب شده و توسط دستگاه شتاب دهندۀ واریان بیمارستان گلستان اهواز مورد تابش قرار گرفت و خروجی آن با اتاقک یونش 13CC- اندازه­گیری گردید. سپس با همان میدان، بدون شیلد سروبند، مقایسه شد. سپس ضرایب تضعیف فوتون­های MV6 وMV18 برای دو شیلد در میدان های cm26×6 و cm210×10 در هر مرحله ذوب شدن، اندازه­گیری و با استفاده از نرم­افزار SPSS و آنالیز رگرسیون تجزیه و تحلیل شد.
یافته­ها: نتایج تحلیل رگرسیون با 05/0>P نشان داد که بین ضریب تضعیف و تعداد دفعات ذوب، رابطۀ معناداری وجود دارد و با افزایش تعداد دفعات ذوب، ضریب تضعیف افزایش می­یابد.
نتیجه­گیری: ضریب تضعیف بلوک­های سروبند در اثر ذوب شدن متوالی افزایش می­یابد و با اطمینان می­تواند برای بیماران به­کار رود.
 
کلیدواژه‌ها

-Khan FM. The physics of radiation therapy. 4th ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins.2009; 243-52.
2-Muller-Runkel R, Ovadia J, Borger F, Culbert H, Rohowsky B. A shaping device for irregular electron fields for the Therac-20accelerator. Med Phys 1985;12(1):90-2.
3-Henderson SD, Purdy JA, Gerber RL, Mestman SJ. Dosimetry considerations for a lipowitz metal tissue compensator system. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1987;13(7):1107- 12.
4-Jordan T, Williams P. The design and performance characteristics of a multileaf collimator. Phys Med Biol 1994;39(2):231-51.
5-Boyer AL, Ochran TG, Nyerick CE, Waldron TJ, Huntzinger CJ. Clinical dosimetry for implementation of a multileaf collimator. Med Phys1992;19(2):1255-61.
6-Bas M, Gursoy O, Alkaya F, Ayar H, Yavuz A. The use of pure lead instead of lipowitz alloy in radiotherapy applications and a newly-developed mold apparatus. East J Med 1999;4(2):73-6.
7-Blackwell CR, Amundson KD. Cadmium free lead alloy for reusable radiotherapy shielding. Med Dosim 1990;15(3):127-9.
8-Iftikhar A, Wazir M, Kakakhail MB, Sbilal A, Amjad H, Khwaja A, et al. Comparison of Lead and Cerrobend Blocks for Incident Photon Flux of 6 and 15 MV X-rays. Iran J Cancer Prev 2011;4(1):10-14.
9-Brezovich IA, Sparks KS, Duan J. A self-correcting method for improving the precision of beam blocks. J Appl Clin Med Phys 2001;2(3):106-13.
10-Ravichandran R,  Binukumar JP, Kannadhasan S. Testicular shield for para-aortic radiotherapy and estimation of gonad doses. Med Phys 2008; 33(4): 158-61.
11-Taherkhani A, Mohammadi M, Saboori MS, Changizi V. Evaluation of the physical characteristic of Cerrobend blocks used for radiation therapy. Iran J Radiat Res 2010;8(2):93-101.
12-Wojcicka JB, Yankelevich R, Werner BL, Lasher DE. Technical note: on Cerrobend shielding for 18–22 MeV electron beams. Med phys 2008;35(10):4625-9.
13-Hall EJ, Giaccia AJ. Radiobiology for the Radiologist. 6th ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2006; 47-81.
14-Ivanova T, Bliznakova K, Malatara G, Kardamakis D, Kolitsi Z, Pallikarakis N. Simulation studies on the effect of absorbers on dose distribution in rotational radiotherapy. Med Phys 2009;25(4):172-80.
دوره 13، شماره 3 - شماره پیاپی 90
مرداد و شهریور 1393
صفحه 266-274

  • تاریخ دریافت 29 آبان 1392
  • تاریخ بازنگری 15 اسفند 1393
  • تاریخ پذیرش 19 فروردین 1393