مجله علوم پزشکی جندی شاپور

مجله علوم پزشکی جندی شاپور

تأثیر دو نوع تمرین هوازی تداومی و تناوبی بر بهبود پروفایل لیپیدی و نشانگرهای آنزیم‏ های کبدی در رت ‏های ‏پیش‏ دیابتی مقاوم به انسولین

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکترای تخصصی فیزیولوژی ورزشی، گروه فیزیولوژی ورزشی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
2 استادیار گروه فیزیولوژی ورزشی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
3 استاد گروه فیزیولوژی ورزشی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
چکیده
چکیده:
مقدمه: پیش‌دیابت همراه با مقاومت به انسولین، با اختلالات متابولیکی از جمله دیس‌لیپیدمی و آسیب کبدی همراه است. هدف این مطالعه، مقایسه تأثیر دو پروتکل تمرین هوازی—تمرین تداومی و تمرین تناوبی با شدت بالا بر پروفایل لیپیدی و آنزیم‌های کبدی در یک مدل حیوانی پیش‌دیابتی القاشده با فروکتوز بود.
روش کار: تعداد32 سر موش صحرایی ماده نژاد ویستار به‌صورت تصادفی به چهار گروه تقسیم شدند: کنترل سالم(C)، کنترل دیابتی(D)، پیش دیابتی + تمرین تداومی(D+CONT) و پیش دیابتی + تمرین تناوبی(D+INT). پس از القای پیش‌دیابت با فروکتوز، پروتکل‌های تمرینی به‌مدت 8 هفته و 5 جلسه در هفته اجرا شدند. در پایان، سطوح سرمی گلوکز، شاخص مقاومت به انسولین، لیپیدها (تری‌گلیسیرید، کلسترول تام، LDL، HDL) و آنزیم‌های کبدی (ALT، AST، ALP) و شاخص استرس اکسیداتیو اندازه‌گیری شدند.
یافته ها: القای پیش‌دیابت منجر به افزایش معنی‌دار گلوکز، اختلال شدید در پروفایل لیپیدی و افزایش آنزیم‌های کبدی و MDA شد(001/0>p). هر دو پروتکل تمرینی منجر به کاهش معنی‌دار گلوکز سرم (به سطحی مشابه گروه کنترل)، بهبود پروفایل لیپیدی (کاهش تری‌گلیسیرید، کلسترول و LDL؛ افزایش HDL) و کاهش آنزیم‌های کبدی و MDA گردیدند. با این حال، هیچ تفاوت آماری معنی‌داری بین دو گروه تمرینی از نظر هیچ‌یک از شاخص‌های مورد بررسی مشاهده نشد (05/0 نتیجه گیری: هر دو روش تمرینی—تداومی و تناوبی—به‌طور مؤثر و یکسانی قادر به بهبود شاخص‌های متابولیک، لیپیدی و کبدی در مدل حیوانی پیش‌دیابتی بودند. این یافته نشان می‌دهد که انتخاب بین این دو روش می‌تواند بر اساس اولویت‌های فردی انجام شود، زیرا از دیدگاه پیامدهای متابولیک، اثربخشی آن‌ها معادل است.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

1. Han TS, Lean ME. Metabolic syndrome. Med. 2015;43(2):80-7. [10.1016/j.mpmed.2014.11.006]
2. Samson SL, Garber AJ. Metabolic syndrome. Endocrinol Metab Clin. 2014;43(1):1-23. [10.1016/j.ecl.2013.09.009] [PMID]
3. Ference BA, Ginsberg HN, Graham I, Ray KK, Packard CJ, Bruckert E, et al. Low-density lipoproteins cause atherosclerotic cardiovascular disease. 1. Evidence from genetic, epidemiologic, and clinical studies. A consensus statement from the European Atherosclerosis Society Consensus Panel. Eur Heart J. 2017;38(32):2459-72. [10.1093/eurheartj/ehx144] [PMID]
4. Younossi Z, Anstee QM, Marietti M, Hardy T, Henry L, Eslam M, et al. Global burden of NAFLD and NASH: trends, predictions, risk factors and prevention. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2018;15(1):11-20. [10.1038/ nrgastro.2017.109] [PMID]
5. Cusi K. Role of obesity and lipotoxicity in the development of nonalcoholic steatohepatitis: pathophysiology and clinical implications. Gastroenterology. 2012;142(4):711-25. e6. [10.1053/ j.gastro.2012.02.003] [PMID]
6. Hwang C-L, Lim J, Yoo J-K, Kim H-K, Hwang M-H, Handberg EM, et al. Effect of all-extremity high-intensity interval training vs. moderate-intensity continuous training on aerobic fitness in middle-aged and older adults with type 2 diabetes: A randomized controlled trial. Exp Gerontol. 2019;116:46-53. [10.1016/j.exger.2018.12.013] [PMID]
7. Haram PM, Kemi OJ, Lee SJ, Bendheim MØ, Al-Share QY, Waldum HL, et al. Aerobic interval training vs. continuous moderate exercise in the metabolic syndrome of rats artificially selected for low aerobic capacity. Cardiovasc Res. 2009;81(4):723-32. [10.1093/cvr/ cvn 332] [PMID]
8. Keating SE, Machan EA, O′ Connor HT, Gerofi JA, Sainsbury A, Caterson ID, et al. Continuous exercise but not high intensity interval training improves fat distribution in overweight adults. J Obes. 2014;2014(1):834865. [10.1155/2014/834865] [PMID]
9. Gibala MJ, Little JP, MacDonald MJ, Hawley JA. Physiological adaptations to low‐volume, high‐intensity interval training in health and disease. J Physiol. 2012;590(5):1077-84. [10.1113/jphysiol.2011.224725] [PMID]
10.Boutcher SH. High‐intensity intermittent exercise and fat loss. J Obes. 2011;2011(1):868305. [10.1155/2011/ 868305] [PMID]
11.Bayles MP. ACSM's exercise testing and prescription: Lippincott williams & wilkins; 2023.
12.Kregel KC, Allen DL, Booth FW, Fleshner MR, Henriksen EJ, Musch T, et al. Resource book for the design of animal exercise protocols. Am Physiol Soci. 2006;152. [10.2460/ajvr.68.6.583]
13.Sari-Sarraf V, Aliasgarzadeh A, Naderali M-M, Esmaeili H, Naderali EK. A combined continuous and interval aerobic training improves metabolic syndrome risk factors in men. Int J Gen Med. 2015:203-10. [10.2147/ijgm.s81938] [PMID]
14.Mohammad P, Esfandiar KZ, Abbas S, Ahoora R. Effects of moderate-intensity continuous training and high-intensity interval training on serum levels of resistin, chemerin and liver enzymes in streptozotocin-nicotinamide induced type-2 diabetic rats. J Diabetes Metab Disord. 2019;18(2):379-87. [10.1007/s40200-019-00422-1] [PMID]
15.Sari-Sarraf V, Parnian-khajehdizaj N, Amirsasan R. High-intensity interval training and continuous training with intermittent calorie restriction in overweight women: effect on the inflammation and lipid profile. Spor Bilimleri Araştırmaları Dergisi. 2020;5(2):230-46.
16.Ghalandari K, Shabani M, Khajehlandi A, Mohammadi A. Effect of aerobic training with silymarin consumption on glycemic indices and liver enzymes in men with type 2 diabetes. Arch Physiol Biochem. 2023;129(1):76-81. [10.1080/13813455.2020.1797104] [PMID]
17.Yang M, Li Y, Zhang R. Effect of intermittent versus continuous exercise on obesity and fatty liver in rats fed with high-fat diet. Nan Fang Yi Ke Da Xue Xue Bao.. 2013;33(1):61-5. [PMID]
Magalhães AJB, Castoldi RC, Camargo RCT, Ozaki GAT, Costalonga RR, Moreira RJ, et al. Can the intermittent training generate alterations on the liver tissue of rats submitted to a hyperlipidic diet? International Journal of Morphology. 2016;34(1):90
دوره 25، شماره 3 - شماره پیاپی 162
مرداد و شهریور 1405
صفحه 199-207

  • تاریخ دریافت 19 آذر 1404
  • تاریخ بازنگری 06 خرداد 1405
  • تاریخ پذیرش 10 خرداد 1405