مجله علوم پزشکی جندی شاپور

مجله علوم پزشکی جندی شاپور

مقایسه وضعیت بیولوژی تومورهای پستان در بیماران مبتلا به سرطان پستان متاستاتیک و غیر متاستاتیک در مراجعین به بیمارستان شهید بقایی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
عاطفه رضائی 1
اکرم آهنگر پور 2
رویا صالحی کهیش 1
سعید بیطرف 3
سید نعمت اله جزایری 4
نجمه الماسی 5
1 استادیار، پاتولوژی ، مرکز تحقیقات تالاسمی و هموگلوبینوپاتی، پژوهشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران.
2 استاد فیزیولوژی، مرکز تحقیقات فیزیولوژی، پژوهشکده علوم پایه پزشکی، پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران.
3 استادیار، پاتولوژی – پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران.
4 استادیار، پاتولوژی – پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز ، ایران
5 پزشک عمومی، کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران.
10.32592/jsmj.23.5.377
چکیده
زمینه و هدف  سرطان پستان شایع‌ترین تومور بدخیم در زنان جهان است و به زیرگروه‌های مختلفی بر اساس ویژگی‌های هیستوپاتولوژی و بیولوژی تقسیم می‌شود. این مطالعه با هدف مقایسه وضعیت بیولوژی تومورهای پستان در بیماران مبتلا به سرطان پستان متاستاتیک و غیر متاستاتیک انجام می‌شود تا امکان پیش‌بینی انواع متاستاتیک و تهاجمی را بررسی کند و از عوارض خطرناک بعدی آن کاسته شود.
روش بررسی  در این مطالعه گذشته‌نگر مقطعی، داده‌های بیماران مبتلا به سرطان پستان و سرطان متاستاتیک پستان در بازه زمانی دو ساله، از سال 1400 تا 1402 که تازه تشخیص داده شده‌اند، در پرسش‌نامه‌ای شامل اطلاعات جمعیت‌شناسی، نوع گیرنده زیستی (ER، PR، Ki67 و Her-2) و در قید حیات بودن وارد و تجزیه تحلیل شد.
یافته‌ها در مطالعه حاضر Her2 مثبت در گروه غیرمتاستیک ۳۲.۷۵ (۲۳۱ = N) درصد و در گروه متاستیک ۳۴.۳۸ (۶۸ = N) درصد بود. Ki67 در گروه غیرمتاستاتیک 33.8 درصد پایین، 61.3 درصد متوسط و 4.9 درصد بالا و در گروه متاستاتیک 30.8 درصد پایین و 69.2 درصد متوسط بود. ER مثبت در گروه غیرمتاستاتیک 68.4 درصد و در گروه متاستاتیک 70.8 درصد بود. PR مثبت در گروه غیرمتاستاتیک 54.8 درصد و در گروه متاستاتیک 56.9 درصد بود. لنفادنوپاتی در گروه غیرمتاستاتیک 54.2 درصد و در گروه متاستاتیک 69.0 درصد بود.
نتیجه‌گیری تفاوت‌ آماری معناداری بین ویژگی‌های بالینی و بیولوژیکی بیماران با و بدون متاستاز مشاهده نشد. توزیع مارکرهای مختلف مانند Her2، Ki67، ER، و PR در دو گروه مشابه بود و این مارکرها نمی‌توانند به طور قطعی تفاوت بین بیماران با و بدون متاستاز را پیش‌بینی کنند.
کلیدواژه‌ها
گیرنده استروژن سرطان پستان (ER)
گیرنده پروژسترون (PR) گیرنده فاکتور رشد اپیدرم انسانی-2 (HER2)
نشانگر تکثیر Ki-67
سرطان پستان
موضوعات

  •  

    • Nardin S, Mora E, Varughese FM, D'Avanzo F, Vachanaram AR, Rossi V, Saggia C, Rubinelli S, Gennari A. Breast cancer survivorship, quality of life, and late toxicities. Frontiers in oncology. 2020 Jun 16;10:864. [3389/fonc.2020.00864 ] [PMID]
    • Bellanger M, Zeinomar N, Tehranifar P, Terry MB. Are global breast cancer incidence and mortality patterns related to country-specific economic development and prevention strategies?. Journal of global oncology. 2018 Jun 8. [1200/JGO.17.00207 ] [PMID]
    • Vaccarella S, Georges D, Bray F, Ginsburg O, Charvat H, Martikainen P, Brønnum-Hansen H, Deboosere P, Bopp M, Leinsalu M, Artnik B. Socioeconomic inequalities in cancer mortality between and within countries in Europe: a population-based study. The Lancet Regional Health–Europe. 2023 Feb 1;25. [1016/j.lanepe.2022.100551 ] [PMID]
    • Dolatkhah R, Hosseinalifam M, Sanaat Z, Dolatkhah N, Dastgiri S. Molecular Epidemiology of Breast Cancer in Iran: A Review Article. Journal of Obstetrics, Gynecology and Cancer Research. 2023 Sep 9;8(5):422-30.
    • Elmore JG, Armstrong K, Lehman CD, Fletcher SW. Screening for breast cancer. Jama. 2005 Mar 9;293(10):1245-56. [1001/jama.293.10.1245 ] [PMID]
    • Bray F, Laversanne M, Weiderpass E, Soerjomataram I. The ever‐increasing importance of cancer as a leading cause of premature death worldwide. Cancer. 2021 Aug 15;127(16):3029-30. [1002/cncr.33587 ] [PMID]
    • Lakhani SR, Ellis IO, Schnitt S, Tan PH, van de Vijver M. WHO Classification of Tumours of the Breast. [1111/his.12463 ] [PMID]
    • Hussein MR, Abd‐Elwahed SR, Abdulwahed AR. Alterations of estrogen receptors, progesterone receptors and c‐erbB2 oncogene protein expression in ductal carcinomas of the breast. Cell Biology International. 2008 Jun;32(6):698-707. [1016/j.cellbi.2008.01.007 ] [PMID]
    • Phipps AI, Li CI. Breast cancer biology and clinical characteristics. Breast cancer epidemiology. 2010:21-46.
    • Acs G, Lawton TJ, Rebbeck TR, LiVolsi VA, Zhang PJ. Differential expression of E-cadherin in lobular and ductal neoplasms of the breast and its biologic and diagnostic implications. American journal of clinical pathology. 2001 Jan 1;115(1):85-98. [1309/FDHX-L92R-BATQ-2GE0 ] [PMID]
    • Rakha EA, Patel A, Powe DG, Benhasouna A, Green AR, Lambros MB, Reis-Filho JS, Ellis IO. Clinical and biological significance of E-cadherin protein expression in invasive lobular carcinoma of the breast. The American journal of surgical pathology. 2010 Oct 1;34(10):1472-9. [1097/PAS.0b013e3181f01916 ] [PMID]
    • Ellis IO, Galea M, Broughton N, Locker A, Blamey RW, Elston CW. Pathological prognostic factors in breast cancer. II. Histological type. Relationship with survival in a large study with long‐term follow‐up. Histopathology. 1992 Jun;20(6):479-89. [1111/j.1365-2559.1992.tb01032.x ] [PMID]
    • Dupont WD, Page DL. Risk factors for breast cancer in women with proliferative breast disease. New England Journal of Medicine.1985Jan17;312(3):146-51. [1056/NEJM198501173120303 ] [PMID]
    • Buerger H, Otterbach F, Simon R, Schäfer KL, Poremba C, Diallo R, Brinkschmidt C, Dockhorn‐Dworniczak B, Boecker W. Different genetic pathways in the evolution of invasive breast cancer are associated with distinct morphological subtypes. The Journal of pathology. 1999 Dec;189(4):521-6. [1002/(SICI)1096-9896(199912)189:4<521::AID-PATH472>3.0.CO;2-B ] [PMID]
    • Buerger H, Otterbach F, Simon R, Poremba C, Diallo R, Decker T, Riethdorf L, Brinkschmidt C, Dockhorn‐Dworniczak B, Boecker W. Comparative genomic hybridization of ductal carcinoma in situ of the breast—evidence of multiple genetic pathways. The Journal of pathology. 1999 Mar;187(4):396-402. [1002/(SICI)1096-9896(199903)187:4<396::AID-PATH286>3.0.CO;2-L ] [PMID]
    • Gasparini G, Longo R, Torino F, Morabito A. Therapy of breast cancer with molecular targeting agents. Annals of oncology. 2005 May 1;16:iv28-36. [1093/annonc/mdi905 ] [PMID]
    • El-Yakub AI. Biological characteristics of breast cancers in a teaching hospital in Northwestern Nigeria. Sahel Medical Journal. 2020 Oct 1;23(4):211-4.
    • Pizzuti L, Barba M, Mazzotta M, Krasniqi E, Maugeri-Saccà M, Gamucci T, Berardi R, Livi L, Ficorella C, Natoli C, Cortesi E. The prognostic relevance of HER2-positivity gain in metastatic breast cancer in the ChangeHER trial. Scientific Reports. 2021 Jul 2;11(1):13770.. [1038/s41598-021-92774-z ] [PMID]
    • Douganiotis G, Kesisis G, Lalla E, Korantzis I, Boukovinas I, Papazisis K. Prognostic significance of low HER2 expression in patients with metastatic hormone receptor-positive breast cancer treated with first line CDK4/6 inhibitors: a Greek multicenter real-world data analysis. Cancer Diagnosis & Prognosis. 2022 Sep;2(5):585. [21873/cdp.10146 ] [PMID]
    • Mohammed AA. Quantitative assessment of Ki67 expression in correlation with various breast cancer characteristics and survival rate; cross sectional study. Annals of Medicine and Surgery. 2019 Dec 1;48:129-34. [1016/j.amsu.2019.11.005 ] [PMID]
    • Li Y, Zhang X, Qiu J, Pang T, Huang L, Zeng Q. Comparisons of p53, KI67 and BRCA1 expressions in patients with different molecular subtypes of breast cancer and their relationships with pathology and prognosis. J buon. 2019 Nov 1;24(6):2361-8. [PMID]
    • Peng L, Zhang Z, Zhao D, Zhao J, Mao F, Sun Q. Discordance in ER, PR, HER2, and Ki-67 expression between primary and recurrent/metastatic lesions in patients with primary early stage breast cancer and the clinical significance: retrospective analysis of 75 cases. Pathology and Oncology Research. 2021;27. [3389/pore.2021.599894 ] [PMID]
    • Grinda T, Joyon N, Lusque A, Lefèvre S, Arnould L, Penault-Llorca F, Macgrogan G, Treilleux I, Vincent-Salomon A, Haudebourg J, Maran-Gonzalez A. Phenotypic discordance between primary and metastatic breast cancer in the large-scale real-life multicenter French ESME cohort. NPJ breast cancer. 2021 Apr 16;7(1):41.[ 1038/s41523-021-00252-6 ] [PMID]
    • Hu X, Chen W, Li F, Ren P, Wu H, Zhang C, Gu K. Expression changes of ER, PR, HER2, and Ki-67 in primary and metastatic

     

    • breast cancer and its clinical significance. Frontiers in Oncology.2023Apr28;13:1053125. [3389/fonc.2023.1053125 ] [PMID]
    • Mamoor S. The gene encoding the estrogen receptor, ESR1, is differentially expressed in the primary tumors and metastases of patients with breast cancer based on survival outcomes and its expression correlates with survival.
    • Chen R, Qarmali M, Siegal GP, Wei S. Receptor conversion in metastatic breast cancer: analysis of 390 cases from a single institution. Modern Pathology. 2020 Dec 1;33(12):2499-506. [1038/s41379-020-0615-z ] [PMID]
    • Singh D, Mandal A. The prognostic value of lymph node ratio in survival of non-metastatic breast carcinoma patients. Breast Cancer Research and Treatment. 2020 Dec;184:839-48. [1007/s10549-020-05885-y ] [PMID]
    • Leonardi MC, Arrobbio C, Gandini S, Volpe S, Colombo F, La Rocca E, Galimberti V, Kahler-Ribeiro-Fontana S, Fodor C, Dicuonzo S, Rojas DP. Predictors of positive axillary non-sentinel lymph nodes in breast cancer patients with positive sentinel lymph node biopsy after neoadjuvant systemic therapy. Radiotherapy and Oncology. 2021 Oct 1;163:128-35. [1016/j.radonc.2021.08.013 ] [PMID]

     

  • تاریخ دریافت 30 تیر 1403
  • تاریخ بازنگری 16 مرداد 1403
  • تاریخ پذیرش 22 مرداد 1403