1
استادیار گروه رادیولوژی دهان،فک و صورت،دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران.
2
استادیار گروه رادیولوژی دهان،فک و صورت،دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران
3
دکترای دندانپزشکی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران
4
دستیار تخصصی گروه رادیولوژی دهان،فک و صورت،دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران.
10.32592/JSMJ.23.3.200
چکیده
زمینهوهدفبا توجه به اینکه امروزه درمان ایمپلنت در دندان پزشکی گسترش زیادی پیدا کرده است، اهمیت دقیق بودن فواصل اندازه گیری شده و پارامتر های موثر بر آن، توسط CBCT اهمیت پیدا کرده است. در این مطالعه، تاثیر FOV را برروی دقت اندازه گیری خطی بررسی کردیم. روشبررسیمطالعه برروی 6 عدد مندیبل انسانی انجام شد. اسکن های CBCT هرکدام از مندیبل ها توسط دستگاهNewTom VGi(Italy) انجام گرفت.FOVهای مورد استفاده شامل: FOVکوچک80×80میلیمتر/ بزرگ: 80×120میلیمتر که هرکدام با دو رزولوشن متفاوت بود.اندازه گیری های کولیس دیجیتال بعنوان استاندارد طلایی در نظر گرفته شدند. سپس، ارتفاع و عرض استخوان در نواحی مورد نظر اندازه گیری شدند. اندازه گیری ها توسط دو مشاهده گر به وسیله نرم افزار NNT Viewer بررسی شدند. یافتهها میانگین اندازه گیری های انجام شده توسط کولیس دیجیتال در بعد باکولینگوالی 84/1 ± 02/7 بود . میانگین اندازه گیری های انجام شده توسط CBCTدرFOV:80×80 با رزولوشن بالا 87/1 ± 02/7، در FOV:80×80 نرمال 67/1 ± 97/6، در FOV:80×120 با رزولوشن بالا 63/1 ± 87/6 و در FOV:80×120 نرمال 64/1± 93/6 بودند(000/1=p). میانگین اندازه گیری های انجام شده توسط کولیس دیجیتال در بعد عمودی 62/3 ± 08/18 بود. میانگین اندازه گیری های انجام شده توسط CBCT در FOV:80×80 با رزولوشن بالا 65/3 ± 02/18، در FOV:80×80 نرمال 67/3 ± 10/18، در FOV:80×120 با رزولوشن بالا 65/3 ± 09/18 و در FOV:80×120 نرمال 65/3 ± 09/18 بودند(000/1=p).. نتیجه گیری آنالیز های آماری نشان داد که تفاوت معناداری بین FOVها با رزولوشن های متفاوت، وجود ندارد.
Gupta S, Patil N, Solanki J, Singh R, Laller S. Oral implant imaging: a review. The Malaysian journal of medical sciences: MJMS. 2015 May;22(3):7. [PMID]
Chuenchompoonut V, Ida M, Honda E, Kurabayashi T, Sasaki T. Accuracy of panoramic radiography in assessing the dimensions of radiolucent jaw lesions with distinct or indistinct borders. Dentomaxillofacial Radiology. 2003 Mar 1;32(2):80-6. [1259/dmfr/29360754] [PMID]
Nagarajan A, Perumalsamy R, Thyagarajan R, Namasivayam A. Diagnostic imaging for dental implant therapy. Journal of clinical imaging science. 2014;4(Suppl 2). [4103/2156-7514. 143440] [PMID]
Van Der Zel JM. Implant planning and placement using optical scanning and cone beam CT technology. Journal of Prosthodontics. 2008 Aug;17(6):476-81. [1111/j.1532-849X. 2008.00322.x] [PMID]
Periago DR, Scarfe WC, Moshiri M, Scheetz JP, Silveira AM, Farman AG. Linear accuracy and reliability of cone beam CT derived 3-dimensional images constructed using an orthodontic volumetric rendering program. The Angle Orthodontist. 2008 May 1;78(3):387-95. [2319/122106-52.1] [PMID]
Scarfe WC, Farman AG. What is cone-beam CT and how does it work?. Dental Clinics of North America. 2008 Oct 1;52(4):707-30. [1016/j.cden.2008.05.005] [PMID]
Stavropoulos A, Wenzel A. Accuracy of cone beam dental CT, intraoral digital and conventional film radiography for the detection of periapical lesions. An ex vivo study in pig jaws. Clinical oral investigations. 2007 Mar;11:101-6. [1007/s00 784-006-0078-8] [PMID]
Alqerban A, Jacobs R, Souza PC, Willems G. In-vitro comparison of 2 cone-beam computed tomography systems and panoramic imaging for detecting simulated canine impaction-induced external root resorption in maxillary lateral incisors. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2009 Dec 1;136(6):764-e1. [1016/j.ajodo. 2009.03.036] [PMID]
Ludlow JB, Davies-Ludlow LE, Brooks SL, Howerton WB. Dosimetry of 3 CBCT devices for oral and maxillofacial radiology: CB Mercuray, NewTom 3G and i-CAT. Dento-maxillofacial radiology. 2006 Jul 1;35(4):219-26. [1259/ dmfr/14340323] [PMID]
Elshenawy H, Aly W, Salah N, Nasry S, Anter E, Ekram K. Influence of Small, Midi, Medium and large fields of view on accuracy of linear measurements in CBCT imaging: diagnostic accuracy study. Open access Macedonian journal of medical sciences. 2019 Mar 3;7(6):1037. [3889/oamjms.2019.232] [PMID]
Ganguly R, Ramesh A, Pagni S. The accuracy of linear measurements of maxillary and mandibular edentulous sites in cone-beam computed tomography images with different fields of view and voxel sizes under simulated clinical conditions. Imaging science in dentistry. 2016 Jun 1;46(2):93-101. [ 5624/isd.2016.46.2.93] [PMID]
Anter E, Zayet MK, El-Dessouky SH. Accuracy and precision of cone beam computed tomography in periodontal defects measurement (systematic review). Journal of Indian Society of Periodontology. 2016 May 1;20(3):235-43. [4103/0972-124X.176389] [PMID]
Hamilton A, Singh A, Friedland B, Jamjoom FZ, Griseto N, Gallucci GO. The impact of cone beam computer tomography field of view on the precision of digital intra‐oral scan registration for static computer‐assisted implant surgery: A CBCT analysis. Clinical Oral Implants Research. 2022 Dec;33 (12):1273-81. [1111/clr.14009] [PMID]
Tarazona-Álvarez P, Romero-Millán J, Peñarrocha-Oltra D, Fuster-Torres MÁ, Tarazona B, Peñarrocha-Diago M. Comparative study of mandibular linear measurements obtained by cone beam computed tomography and digital calipers. Journal of clinical and experimental dentistry. 2014 Jul;6(3):e271. [4317/jced.51426] [PMID]
Ilo AM, Ekholm M, Pakbaznejad Esmaeili E, Waltimo-Sirén J. Minimum size and positioning of imaging field for CBCT-scans of impacted lower third molars: a retrospective study. BMC Oral Health. 2021 Dec;21:1-0. [1186/s12903-021-02029-6] [PMID]
Youssef WM, El-Din AM. Influence of Two Software Programs on The Accuracy of Linear Measurements of Cone-Beam Computed Tomography. In Vitro Study.
Van Leeuwen BJ, Dijkstra PU, Dieters JA, Verbeek HP, Kuijpers-Jagtman AM, Ren Y. Effect of voxel size in cone-beam computed tomography on surface area measurements of dehiscences and fenestrations in the lower anterior buccal region. Clinical oral investigations. 2022 Sep;26(9):5663-72. [1007/s00784-022-04521-x] [PMID]
رضوی,مهشید , کاوسی,محمد امین , باقرفر,برنا و باقری,نیلا . (1403). تأثیر میدان دید و رزولوشن بر دقت اندازه گیری خطی در تصاویر توموگرافی کامپیوتری با اشعه مخروطی. مجله علمی پزشکی جندی شاپور, 23(3), 200-210. doi: 10.32592/JSMJ.23.3.200
MLA
رضوی,مهشید , , کاوسی,محمد امین , , باقرفر,برنا , و باقری,نیلا . "تأثیر میدان دید و رزولوشن بر دقت اندازه گیری خطی در تصاویر توموگرافی کامپیوتری با اشعه مخروطی", مجله علمی پزشکی جندی شاپور, 23, 3, 1403, 200-210. doi: 10.32592/JSMJ.23.3.200
HARVARD
رضوی مهشید, کاوسی محمد امین, باقرفر برنا, باقری نیلا. (1403). 'تأثیر میدان دید و رزولوشن بر دقت اندازه گیری خطی در تصاویر توموگرافی کامپیوتری با اشعه مخروطی', مجله علمی پزشکی جندی شاپور, 23(3), pp. 200-210. doi: 10.32592/JSMJ.23.3.200
CHICAGO
مهشید رضوی, محمد امین کاوسی, برنا باقرفر و نیلا باقری, "تأثیر میدان دید و رزولوشن بر دقت اندازه گیری خطی در تصاویر توموگرافی کامپیوتری با اشعه مخروطی," مجله علمی پزشکی جندی شاپور, 23 3 (1403): 200-210, doi: 10.32592/JSMJ.23.3.200
VANCOUVER
رضوی مهشید, کاوسی محمد امین, باقرفر برنا, باقری نیلا. تأثیر میدان دید و رزولوشن بر دقت اندازه گیری خطی در تصاویر توموگرافی کامپیوتری با اشعه مخروطی. مجله علمی پزشکی جندی شاپور, 1403; 23(3): 200-210. doi: 10.32592/JSMJ.23.3.200
