بررسی نگرش نسبت به توانایی برقراری ارتباط گفتاری در سالمندان در مقایسه با افراد میانسال: مطالعه پژوهشی اصیل

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 گفتار درمانی- دانشگاه علوم پزشکی اصفهان- اصفهان-ایران

2 دانشجوی دکترا

چکیده

زمینه و هدف : تعیین نوع نگرش نسبت به توانایی برقراری ارتباط گفتاری در سالمندان شهر اصفهان بود.
روش بررسی : این پژوهش توصیفی- تحلیلی روی 100 نفر از بازنشستگان اداره آموزش و پرورش استان اصفهان و 100 نفر از کارمندان آموزش و پرورش استان انجام شد. اطلاعات در این پژوهش با تست ارزیابی طرز تلقی و نگرش نسبت به توانایی برقراری ارتباط گردآوری و نتایج حاصل توسط آزمونهای t مستقل وکای اسکوئر تجزیه و تحلیل آماری قرار گرفت .
یافته ها : این بررسی نشان داد بهترین طرز نگرش نسبت به توانایی برقراری ارتباط گفتاری در افراد سالمند 35درصد (خوب) ، به تفکیک جنسیت 7/38 درصد در مردان (خوب) و 5/26 درصد در زنان (متوسط) ، به تفکیک وضعیت تاهل 50 درصد در افراد مجرد (متوسط) و 8/34 درصد در افراد متاهل (خوب) می باشد و طرز نگرش در گروه میانسال ، 33 درصد (خوب) ، به تفکیک جنس 2/37 درصد در مردان (خوب) و 3/33 درصد در زنان (متوسط) ، به تفکیک وضعیت تاهل 4/44 درصد در افراد مجرد (خوب) و 2/35 درصد در افراد متاهل (متوسط) می باشد .
نتیجه گیری : احتمالَ بین طرز نگرش نسبت به توانایی برقراری ارتباط گفتاری در سالمندان در مقایسه با افراد میانسال تفاوت معنی داری وجود ندارد ولی در طرز نگرش دو گروه نسبت به جنسیت (جنس مذکر) با 003/0p =و وضعیت تاهل (افراد متاهل) با 04/0p =تفاوت معنی داری وجود دارد .

کلیدواژه‌ها


1-Fries J. Aging, natural death, and the compression of morbidity. Bulletin of the World Health Organization.2002;80:245-250.
2Kaplan HI, Sadock BJ. Synopsis of psychology(behavioural sciences clinical psychiatry). 10th ed. Newyork:Williams & Wilkins publishing ; 2007. 
3-Shemshadi H, Salehi A. Speech and language disorders in adult. Iranian Journal of ageing. 2006;1(1):46-50. Persian}.}
4-Mirzaei M, Shams M .Factors affecting the elderly self-perceived health status.  Iranian journal of ageing. 2009; 3(8):539-46.{Persian}.
5-Weinstein B. Geriatric audiology: Thieme Medical Publishers; 2012.
6-Bohlmeijer E, ten Klooster PM, Fledderus M, Veehof M, Baer R. Psychometric Properties of the Five Facet Mindfulness Questionnaire in Depressed Adults and Development of a Short Form. Assessment. 2011;18:308–20.
7-Rhodes B, Fürnrohr BG, Vyse TJ. C-reactive protein in rheumatology: Biology and genetics. Nature Reviews Rheumatology. 2011;7:282–9.
8-Aggarwal NT, Wilson RS, Beck TL, Rajan KB, de Leon CF M, Evans DA, et al. Perceived stress and change in cognitive function among adults 65 years and older. Psychosomatic Medicine. 2014;76:80–5.
9-Langley L.K, Madeen D.J,  Functional neuroimaging of memory: Implications for cognitive aging. Microscopy Research and Technique. 2000:51(1):75-84.
10-Whitehead J. B. and etal. Reichel's Care of the Elderly: Clinical Aspects of Aging. 7th Ed. Cambridge University Press: Cambridge; 2016.
11-Siri C, Cilia R, De Gaspari D, Canesi M, Meucci N, Zecchinelli AL, et al. Cognitive status of patients with Parkinson's disease and pathological gambling. J Neurol.2009;257(2):247-252.
12-Agronin ME. practical Guide in Psychiatry. 1st ed. Philadelphia: Lippincott Co;2004.pp: 72-280
13-Khauni M., Zahri S. Communication disorders in elders who have Alzheimer and their caregivers. Iranian Journal of Elderly. Val. 5. No. 17. 2010. [Persain]
14-Korten NCM, Sliwinski MJ, Comijs HC, Smyth JM. Mediators of the relationship between life events and memory functioning in a community sample of adults: life events, memory functioning, and possible mediators. Applied Cognitive Psychology. 2014;28:626–33.
15-Khezerlu S., Feizi A. Comparison of communication barriers from nurses’ and elderly patients’ point of view at Urmia education hospital The Urmia Nurs Midwifery Fac, Vol 16(4), July, 2018. [Persian].  
16-Shafiei B, Mehralian Z. Nonfluency disorder in children. Isfahan: Isfahan university of medical sciences publications;2006. Pp: 124-137.[Persian].
17-Gonzales A. Ramirez M P. Viadel V. Attitudes of the Elderly Toward Information and Communications Technologies. Educational Gerontology: 2012  38(9):585-594.