ارزیابی استحکام باند برشی براکت‌های ارتودنسی به دندان‌های ترمیم شده توسط کامپوزیت‌های با بیس متاکریلات و سایلوران با روش‌های آماده‌سازی مختلف سطح کامپوزیت

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشیار گروه ارتودنسی.گروه ارتودنسی، دانشکدۀ دندان‌پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی‌شاپور اهواز، اهواز، ایران.

2 استادیار گروه تخصصی ترمیمی و زیبایی.گروه تخصصی ترمیمی و زیبایی، دانشکدۀ دندان‌پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی-شاپور اهواز، اهواز، ایران.

3 دستیار تخصصی ارتودنسی.گروه ارتودنسی، دانشکدۀ دندان‌پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی‌شاپور اهواز، اهواز، ایران.

4 دستیار تخصصی ترمیمی و زیبایی.دستیار تخصصی ترمیمی و زیبایی، دانشکدۀ دندان‌پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی-شاپور اهواز، اهواز، ایران.

5 دانشجوی دندان‌پزشکی. دانشجوی دندان‌پزشکی، دانشکدۀ دندان-پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی‌شاپور اهواز، اهواز، ایران.

چکیده

زمینه و هدف: هدف تعیین استحکام باند برشی براکت‌های فلزی به دندان‌های ترمیم شده توسط کامپوزیت‌های با بیس متاکریلات و سایلوران در روش‌های مختلف آماده‌سازی سطح کامپوزیت بود.
روش بررسی: بعد از تراش حفرات در سطوح باکال 112 عدد دندان سانترال آکریلی؛ نیمی از دندان‌ها با کامپوزیت Filtek Z-250 (بیس متاکریلات)  و نیمی دیگر با کامپوزیت  Filtek P-90 (بیس سایلوران) ترمیم شدند. سطح کامپوزیت در هر دو گروه با استفاده از 4 روش :1- فرز الماسی+اسید اچ؛ 2-فرز الماسی+اسید اچ+سایلن؛ 3-air abrasion؛ 4- air abrasion+سایلن آماده و براکت‌ها به دندان‌ها باند شدند. بعد از اعمال چرخه‌های حرارتی؛ استحکام باند برشی براکت‌ها به کامپوزیت در دستگاه universal   محاسبه شد. ادهزیو و رزین باقیمانده با یک ایندکس 5 قسمتی تعیین گردید. داده‌ها توسط آنالیز واریانس یک‌طرفه و مقایسات دوبه دو نیز توسط آزمون Tukey انجام شد. برای بررسی فراوانی ایندکس ARI نیز از آزمون نا پارامتریک کروسکال والیس (Kruskal-Wallis) استفاده شد.
یافته‌ها: میانگین استحکام باند براکت‌ها به کامپوزیت Filtek Z-250 در روش‌های آماده‌سازی گروه­های فوق 1-32/5±36/16؛2-08/4±11/13؛3-21/5±74/12و4-82/3±16/13مگاپاسکال و در کامپوزیت Filtek P-90 در گروه­های1-54/3±7/11، 2-25/3±2/8؛3-25/2±41/10و4-04/3±56/10مگاپاسکال بود.در تمامی روش‌های آماده‌سازی؛  استحکام باند کافی به کامپوزیت دیده شد. در سطوح کامپوزیتی Filtek P-90؛ استحکام باند بیشتری در روش فرز الماسی+ اسید اچ دیده شد (02/0p<).
نتیجه‌گیری: با وجود استحکام باند کمتر براکت‌های فلزی به سطوح کامپوزیت با بیس سایلوران در مقایسه با بیس متاکریلات؛ به دلیل محدودۀ قابل قبول آنها و نیز میزان اندک ادهزیو باقیمانده؛ باند براکت‌های فلزی به سطوح دندان‌‌های ترمیم شده توسط کامپوزیت با بیس سایلوران در تمام روش‌ها  قابل قبول بوده است.

کلیدواژه‌ها


1-Proffit W, Fields Jr H, Sarver D. Contemporary Orthodontics.5th ed. Philadelphia: St. Louis, Mosby; 2013. P. 17.

2-Jordan RE. Resin to resin bonding. In: Jordan RE. Esthetic composite bonding. 2nd ed. Mosby, St. Louis; 2007.P. 339-47.

3-Feilzer AJ, De Gee AJ, Davidson CL. Setting stress in composite resin in relation to configuration of the restoration. J Dent Res 1987Nov; 66(11): 1636-9.

4-Van Kerckhoven H, Lambrechts P. Unreacted methacrylate groups on the surfaces of composite resins. J Dent Res 1982Jan; 61(6): 791-5.

5-Boyer DB, Chan KC, Reinhardt JW. Build-up and repair of light-cured composites: bond strength. J Dent Res 1984Oct; 63(10): 1241-4.

6-Staxrud F, Dahl J. Role of bonding agents in the repair of composite resin restorations. Eur J Oral Sci 2011Aug;119(4): 316-22.

7-Costa T, Ferreira S, Klein-Junior C, Loguercio A, Reis A. Durability of surface treatments and intermediate agents used for repair of a polished composite. Oper Dent 2010Mar-Apr; 35(2): 231-7.

8-Burtscher P. Stability of radicals in cured composite materials. Dent Mater 1993Jan; 9(4): 218-21.

9-D’Alpino PH, Bechtold J, Santos PJ, Alonso RC, Di Hipolito V, Silikas N, "et al".  Methacrylate- and silorane-based composite restorations: Hardness, depth of cure and interfacial gap formation as a function of the energy dose. Dent Mater 2011 Nov; 27(11): 1162-9.

10-Wiegand A, Stawarczyk B, Buchalla W, Taubock TT, Ozcan M, Attin T. Repair of silorane composite-using the same substrate or a methacrylate-based composite. J Dent Mat 2012Mar; 28(3): e19-25.

11-Viwattanatipa N, Jermwiwatkul W, Chintavalakorn R, Kanchanavasita W. Weibull analysis of bond strength of orthodontic buccal tubes bonded to resin composite surface with various techniques. Orthodontic Waves 2010Jun; 69(2): 66-74.

12-Bayram M, Yeşilyurt C, Kuşgöz A, Ülker M, Nur M. Shear bond strength of orthodontic brackets to aged resin composite surfaces: effect of surface conditioning. Eur J Orthod 2011Apr; 33(2):174–9.

13-Eslamian L, Borzabadi-Farahani A, Mousavi N, Ghasemi A. The effects of various surface treatments on the shear bond strengths of stainless steel brackets to artificially-aged composite restorations. AustOrthod J 2011May; 27(1): 28–32.

14-Bishara SE, Ajlouni R, Oonsombat C. Bonding orthodontic brackets to composite using different surface preparations and adhesive/primers: a comparative study. World J Orthod 2003; 4(4): 343-7.

15-Schmage P, Ibraham N, Herrmann W, Mutlu O. Influence of various surface conditioning methods on the bond strength of metal brackets to ceramic surfaces. AJODO 2003May; 123(5): 540-6.

16-Brunharo IH, Fernandes DJ, de Miranda MS. Artese FInfluence of surface treatment on shear bond strength of orthodontic brackets. Dent Press J Orthod 2013 May-Jun; 18(3): 54-62.

17-Zimmerli B, Strub M, Jeger F, Stadler O, Lussi A. Composite materials: Composition, properties and clinical applications. Schweiz MonatsschrZahnmed 2010; 120(11): 972-9.

18-Chiba K, Hosoda H, Fusayama T. The addition of an adhesive composite resin to the same material: bond strength and clinical techniques. J Prosthet Dent 1989Jun; 61(6): 669–75.

19-Kao EC, Pryor HG, Johnston WM. Strength of composites repaired by laminating with dissimilar composites. J Prosthet Dent 1988Sep; 60(3): 328–33.

20-Germec D, Cakan U, Ozdemir FI, Arun T, Cakan M. Shear bond strength of brackets bonded to amalgam with different intermediate resins and adhesives. Eur J Orthod 2009Apr; 31(2): 207-12.

21-Reynolds IR. Letter: Composite filling materials as adhesives in orthodontics. Br Dent J 1975Feb; 138(3): 83.

23-Ribeiro AA, Morais AV, Brunetto DP, Ruellas AC, Araujo MT. Comparison of shear bond strength of orthodontics brackets on composite resin restorations with different surface treatments. Dental Press J Orthod 2013 Jul-Aug; 18(4): 98-103.

24-Aw TC, Nicholls JI. Polymerization shrinkage of densely-filled resin composites. J Oper Dent 2001Sep-Oct; 26(5): 498-504.

25-O’Brien RD, Watts DC, Read MJF. Residual debris and bond strength- is there a relationship? Am J Orthod DentofacialOrthop 1988Sep; 94(3): 222-30.

26-Reynolds J. A review of direct orthodontic bonding. Br J Orthod 1975; 11(2): 171-8.

27-Jost-Brinkmann PG, Drost C, Can S. In vitro study of the adhesive strengths of brackets on metals, ceramic and composite. Part 1: Bonding to precious metals and amalgam. J OrofacialOrthop 1996Apr; 57(2): 76–8.

28-Uysal T, Sari Z, Demir A. Are the flowable composites suitable for orthodontic bracket bonding? Angle Orthod 2004Oct; 74(5): 697-702.

29-Park SB, Son WS, Ko CC, Garcia‑Godoy F, Park MG, Kim HI, "et al". Influence of flowable resins on the shear bond strength of orthodontic brackets. Dent Mater J 2009Nov; 28(6): 730-4.

30-Ostertag AJ, Dhuru VB, Ferguson DJ, Meyer RA Jr. Shear, torsional and tensile bond strengths of ceramic brackets using three adhesive filler concentrations. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1991Sep; 100(3): 251-8.

31-Odegaard J, Segner D. Shear bond strength of metal brackets compared with a new ceramic bracket. Am J OrthodDentofacialOrthop 1988Sep; 94(3): 201-6.

32-Buyuk SK, Cantekin K, Demirbuga S, Ozturk MA. Are the low-shrinking composites suitable for orthodontic bracket bonding? Eur J Dent 2013Jul-Sep; 7(3): 284-8.

33-Brauchli L, Steineck M, Ball J. Shear bond strength of a novel silorane adhesive to orthodontic brackets and unprepared bovine enamel. J Adhes Dent 2013 Feb; 15(1): 7-10.