مقایسۀ اثر ضد میکروبی فرموکرزول،CMCP و کلرهگزیدین 2/0 درصد علیه برخی باکتری‌های دندان‌های شیری عفونی- (مطالعۀ آزمایشگاهی)

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار گروه آموزشی دندان‌پزشکی کودکان

2 دانشجوی دندان‌پزشکی.

3 استادیار گروه میکروبیولوژی.

4 دستیار دوره دکترای تخصصی میکروبیولوژی.

چکیده

زمینه و هدف: یکی از درمان­های رایج به­منظور حفظ دندان­های شیری عفونی، پالپکتومی می­باشد. داروهای داخل کانال برای کاهش میزان میکروارگانیسم­ها استفاده می­شوند. هدف پژوهش حاضر، اندازه­گیری و مقایسۀ اثر ضد میکروبی برخی داروها (فرموکرزول،CMCP  و کلرهگزیدین 2/0 درصد) علیه برخی باکتری­های شایع جداشده از دندان­های شیری عفونی بود.
روش بررسی: در این مطالعۀ آزمایشگاهی، 50 دندان کانین شیری آماده­سازی و به­طور تصادفی به 5 گروه (10n=) تقسیم شدند. پس از انجام مراحل استریل، سوسپانسیونی از باکتری­ها (استرپتوکوک موتانس، باسیلوس سوبتیلیس، انتروکوک فکالیس و سودوموناس آئروژینوزا) به درون هر کانال تلقیح شد. سپس پنبه­ آغشته به نرمال سالین به­عنوان گروه شاهد مثبت و پنبه­ آغشته به فرموکرزول، CMCP و کلرهگزیدین 2/0 درصد، به­ترتیب درون  کانال گروه­های 2 تا 4 قرار گرفت.
اثر ضد میکروبی داروها با اندازه­گیری درصد کاهش باکتری­ها (%RCC) و تعداد کلونی­ها (CFU) در روز سوم مورد ارزیابی شد. از آزمون کروسکال والیس ونسخۀ 22 نرم­افزار SPSS جهت آنالیز آماری استفاده شد.
یافته­ها: تمام گروه­های آزمایشی کاهش معناداری را در تعداد باکتری­ها در مقایسه با گروه کنترل نشان دادند ( 05/0>P). همچنین کلرهگزیدین 2/0 درصد به­طور معنا­داری نتیجۀ بدتری در مقایسه با گروه فرموکرزول و CMCP نشان داد (05/0> P).
نتیجه­گیری: بر پایۀ مطالعۀ حاضر، فرموکرزول و CMCP اثر ضد میکروبی خوبی را نشان داد.
 

کلیدواژه‌ها


-Pinkham JR , CasamassimoPS, MctigueDJ, Fields HW, NowakA. Pediatricdentistry: Infancy through

 adolescence. 5thed. Philadelohia: WB Saunders; 2013. P. 333-52.

2-Nurko C, Garcia-GodyF. Evaluation of a calcium hydroxide/iodoform paste (vitapex) in root canal therapy for primary teeth. JClin Pediatr Dent 1999; 23(4): 289-94.

3-Bawazir OA, SalamaFS. Clinical evaluation of root canal obturation methods in primary teeth. Pediatr Dent 2006Jan-Feb; 28(4): 39-47.

4-GajanE, AghazadehM, AbashovR, SalemMilani A, MoosavZ. Microbial Flora of Root Canals of Pulpally-infected Teeth: Enterococcus faecalis a Prevalent Species. J Dent Res Dent Clin Dent Prospects2009; 3(1): 24–7.

5-Murray PE, Farber RM, Namerow KN, Kuttler S, Garcia-Godoy F. Evaluation of Morindacitrifolia as an Endodontic Irrigant. J Endod 2008 Jan; 34(1): 66-70. 

6- Vertucci F J. Root canal morphology and its relationship to endodontic procedures. Endod Topics 2005Mar; 10(1): 3–29.

7-Zehnder M. Root canal irrigants. J Endod 2006May; 32(5): 389-98.

8-Ruiz-Esparza CL, Garrocho-Rangel A, Gonzalez-Amaro AM, Flores-Reyes H, Pozos-GuillenAJ. Reduction in bacterial loading using 2% chlorhexidinegluconate as an irrigant in pulpectomized primary teeth: a preliminary report. J ClinPediatr Dent 2011; 35(3): 265-70.

9-Havale R, RAnegundi,Indushekar KR, SudhaP. Clinical and Radiographic Evaluation of PulpotomiesIn Primary Molars With Formocresol, Glutaraldehyde and Ferric Sulphate. Oral Health Dent Manag 2013Mar; 12(1): 24-31.

10-Murat A, Mehmet Sami S, Fügen Y. A comparison of the antibacterial effects of Camphor-Mono-Chloro-Phenol and CarbamidePeroxide. J Endodontics1993; 26: 203‑8.

 11-Cunha RS. Assessment of the Antibacterial Activity of Calcium Hydroxide Combined with Chlorhexidine Paste and Other Intracanal Medications against Bacterial Pathogens. Eur J Dent 2011Jan; 5(1): 1–7.

13-Asgary S, AhmadyarM. Vital pulp therapy using calcium-enriched mixture: An evidence-based review. J Conserv Dent 2013Mar-Apr; 16(2): 92–8.

14-María G, Gastón L, Nicolás N, María E. Effect of calcium hydroxide pastes and vehicles on root canal dentin microhardness. Saudi Endod J 2014; 4(2): 53-7.

15-Ansari G, Tabari M, Kazemi B. Assessment of pathogens microorganisms of periapical abscess in primary teeth. J Dent Sch 2005; 22(4): 567-73.

16-Siqueira JF JR, Rocas IN. Bacterial pathogenesis and mediators in apical periodontitis. Braz Dent J 2007; 18(4): 267-80.

17-Talaei Z , Mollaverdi F , Mesbahi M ,Kadkhodazadeh M. Comparision of root canal system configuration in primary teeth. Res J Biol Sci2010; 5(7): 488-91.

 18-Lele GG, Subba Reddy VV. Comparison of antibacterial efficacy of intracanal medicaments in multiple visit pulpectomies in primary molars-an in vivo study. J Indian SocPedodPrev Dent 2010Jan-Mar; 28(1):18-24.

19-Timpawat S, Amornchat C, SuriyaguntanoneP. Antibacterial effects of CMCP, Cresophene, and formocresol as root canal medications. J Dent Assoc Thai 1988Jul-Aug; 38(4):153-62.

20-Tchaou WS, Turng BF, Minah GE, CollJA. In vitro inhibition of bacteria from root canals of primary teeth by various dental materials. Pediatr Dent 1995Sep-Oct; 17(5): 351-5.

21-Al-Hyali N. Inhibition of bacterial growth around guttapercha cones by different antimicrobial solutions using antibiotic sensitivity test (An in vitro study). JBCD2013; 25(4): 26-32.

22-SukawatC, Srisuwa T. A Comparison of the Antimicrobial Efficacy of Three Calcium Hydroxide Formulations on Human Dentin Infected with Enterococcus faecalis. J Endod 2002Feb; 28(2): 102–4.

23-Lana PE, Scelza MF, Silva LE, Mattos-Guaraldi AL, Hirata Jnior R. Antimicrobial activity of calcium hydroxide pastes on Enterococcus faecalis cultivated in root canalsystems. Braz Dent J 2009; 20(1): 32-26.

24-Till D, Jung N, Harks I, SchaferE .The effect of different root canal medicaments on the elimination of Enterococcus faecalis ex vivo. Eur J Dent 2013Oct; 7(4): 442–8.

25-Carson KR, Goodell GG, McClanahan SB. Comparison of the antimicrobial activity of six irrigants on primary endodontic pathogen. J Endod 2005Jun; 31(6): 471-3.

26-Ercan E, Ozekinci T, Atakul F. Antibactrial activity of 2% chlorhexidine and 5.25% sodium hypochlorite in infected root canal in vivo study. J Endod 2004Feb; 30(2): 847-52.