@article { author = {nazari, iraj and Mousavi, Seyed Massoud and Mohammadi, Armin and kazemnia, khalil}, title = {Comparison of the results of intravenous dilatation by balloon before anastomosis with the usual method for the insertion of arteriovenous fistula in chronic renal failure patients}, journal = {Jundishapur Scientific Medical Journal}, volume = {18}, number = {2}, pages = {171-178}, year = {2019}, publisher = {Ahvaz Jundishapur University of Medical Sciences}, issn = {2252-052X}, eissn = {2252-0619}, doi = {10.22118/jsmj.2019.161669.1549}, abstract = {Abstract Introduction: The main objective of the present study was to evaluate the effect of Primary balloon angioplasty (PBA) versus hydrostatic dilatation (HD)in the fitting of suitable fistulas for hemodialysis . Methods and Materials:in An interventional study 38 patients were compared. in two groups of 19patients among patients. Results: There was no difference in risk factors between the two groups. There was no fistula deficiency in the PBA group and all fistulas were functional in this group. The rate of intervention in PBA relative to HD was significantly increased from 5 to 42%, respectively. The mean age of puberty was 53 days in HD and 31 days in PBA, which was significant. Conclusion: PBA is a safe and efficient procedure for embedding necessary fistulas for dialysis, especially in small veins. This initial duct opening procedure has fewer times and less reciprocal intervention Key words: dilatation, Primary balloon angioplasty, hydrostatic, hemodialysis}, keywords = {‘dilatation’,‘ balloon ’,‘hydrostatic’,‘hemodialysis’}, title_fa = {مقایسه نتایج حاصل از دیلاتاسیون وریدی بوسیله ی بالون، قبل از آناستوموز، با روش معمول جهت تعبیه ی فیستول شریانی – وریدی در بیماران نارسایی کلیوی مزمن}, abstract_fa = {چکیده مقدمه: هدف اصلی مطالعه بررسی تاثیر مناسب بودن دیلاتاسیون وریدی با بالون (PBA) نسبت به دیلاتاسیون هیدرواستاتیک (HD) در جهت تعبیه فیستول مناسب برای دیالیز می باشد. روش ها و مواد: در یک مطاله ی کاربردی مداخله ای تعداد 38 بیماردر دو گروه 19 نفره باهم مقایسه شدند. نتایج: تفاوتی در ریسک فاکتورها میان دو گروه وجود نداشت. نارسایی فیستول در گروه PBA وجود نداشت و در این گروه تمامی فیستول ها قابل کارکرد بودند. میزان مداخله مجدد در PBA نسبت به HD به ترتیب 5 به 42 درصد به صورت معنادار بود. میانگین مدت زمان بلوغ در HD 53 روز و در PBA 31 روز بود که تفاوت معنادار بود. نتیجه گیری: PBAدر تعبیه فیستول های لازم جهت دیالیز به خصوص در وریدهای کوچک پروسیجر ایمن و کارآمدی می باشد. این پروسیجر زمان ماچراسیون ومیزان مداخله مجدد کمتری را به دنبال دارد. واژگان کلیدی: دیلاتاسیون، بالون، هیدرواستاتیک، همودیالیز}, keywords_fa = {“دیلاتاسیون”,“ بالون”,“ هیدرواستاتیک ”,”همودیالیز”}, url = {https://jsmj.ajums.ac.ir/article_91657.html}, eprint = {https://jsmj.ajums.ac.ir/article_91657_aa954f47bd8530730ccb4e06a8d0d115.pdf} }